Las dos promociones reducen un coste visible: el de entrada. Pero no cambian por sí solas el precio de equivocarse, incumplir una regla o tener que volver a empezar. Y cuando el incentivo no es una rebaja sino operar más volumen, como ocurre con los niveles de comisiones de Deribit, el coste se mueve desde la inscripción hacia la actividad.
La rebaja cambia la entrada, no las reglas
FundedNext ofrece 25% de descuento con el código NEW25 para la primera compra de una cuenta CFD Stellar de nuevos usuarios. La campaña cubre Stellar 1-Step, 2-Step, Lite e Instant hasta 50,000 dólares y excluye los tamaños de 100,000 y 200,000 dólares. También deja fuera resets y add-ons; su cierre está fijado para el 13 de agosto de 2026.
Alpha Capital mantiene dos códigos oficiales durante agosto: ALPHA20, con 20% en todas las cuentas, y FUNDED40, con 40% para Alpha Direct. Esa diferencia importa porque Direct no es una evaluación tradicional: permite pasar directamente al modelo correspondiente sin completar las fases de un challenge. El descuento puede ser mayor, pero el producto y sus reglas también son distintos.
Para quien compara desde México, el primer filtro no debería ser cuál cupón recorta más el precio, sino si se están comparando cuentas equivalentes. Una comparativa de empresas de fondeo resulta más útil cuando se leen juntos el tipo de cuenta, el límite de pérdida, las condiciones de retiro y el coste de volver a intentarlo.
El coste puede aparecer después del checkout
El caso de FundedNext muestra por qué un descuento inicial no basta. En Stellar 2-Step, el límite diario de pérdida es de 5% y la pérdida máxima total es de 10%; además, el cálculo de la pérdida diaria incorpora comisiones, swaps y otras tarifas. En la práctica, esos cargos también consumen parte del margen que mantiene viva la cuenta.
Hay otro detalle: NEW25 no cubre los resets. La tabla oficial de FundedNext muestra, por ejemplo, un precio regular de 299.99 dólares y un reset de 269.99 dólares para Stellar 2-Step de 50,000. Aplicando el descuento de 25% al precio regular, la primera entrada rondaría 225 dólares; un solo reset posterior costaría más que esa compra promocional. Es un ejemplo de coste acumulado, no una previsión de que el trader vaya a incumplir el reto.
Alpha funciona de otra manera. Sus evaluaciones ya no incluyen reintentos gratuitos y, si se falla una evaluación, sus términos contemplan cerrar esa cuenta y abrir otra; además, las evaluaciones son no reembolsables. La Standard Evaluation figura sin comisiones por operación, mientras la Raw Evaluation cobra 2.50 dólares por lote en cada transacción. En Alpha Direct, producto al que aplica el descuento de 40%, el drawdown máximo es trailing de 5%, por lo que el límite puede desplazarse con el máximo alcanzado. Esto también obliga a comparar Direct con otras cuentas de fondeo sin prueba ni evaluación, no únicamente con challenges tradicionales.
Deribit cambia la lógica: el incentivo está en mover más volumen
Deribit no es una fondeadora y su esquema no debe leerse como otro challenge. Es una plataforma de derivados cripto con un modelo maker-taker y niveles que reducen tarifas conforme aumenta el volumen de 30 días o el equity. Desde el 1 de agosto de 2026, la tarifa estándar para futuros y perpetuos es de 0.015% maker y 0.035% taker; VIP2 comienza en 100 millones de dólares de volumen en futuros u opciones durante 30 días.
Aquí el incentivo funciona al revés que un cupón de fondeo: se paga por actividad y la tarifa unitaria puede bajar cuando el usuario ya mueve grandes volúmenes. Con la tasa taker estándar, 1 millón de dólares de volumen nocional representa unos 350 dólares en comisiones de trading. Aumentar operaciones exclusivamente para alcanzar un nivel inferior de tarifas puede terminar costando más que el ahorro marginal obtenido.
Los niveles VIP actuales no son una competición. Deribit sí ha utilizado ese formato anteriormente: su Summer Chase de 2025 exigía un volumen mínimo individual para que los integrantes de equipos calificaran a premios. Esa campaña terminó el 31 de julio de 2025 y no está activa hoy, pero sirve para mostrar otra versión del mismo problema: un incentivo ligado a actividad no equivale a un descuento directo ni convierte el volumen adicional en gratuito.
Qué debería comparar un trader en México antes de pagar
México no aparece en las listas actuales de países restringidos publicadas por FundedNext, Alpha Capital ni Deribit. Eso permite considerar sus condiciones desde México, pero no equivale a garantizar que cualquier producto, método de pago o promoción esté disponible en cada checkout. También siguen siendo relevantes el KYC y posibles costes de procesamiento o conversión de divisa.
La comparación útil tiene varias capas. Está el precio inicial, pero también el coste de volver a empezar, las comisiones de operar y el margen que dejan las reglas de riesgo. En una prop firm entran drawdown, resets o nuevas compras, swaps, payout y verificación. En un exchange con incentivos por volumen entran tarifas, turnover, ejecución y exposición al mercado.
Para retos basados en este tipo de instrumentos también puede ser útil contrastar las empresas de fondeo para operar con CFDs. Una rebaja puede bajar la barrera de entrada, pero no vuelve más flexible una regla. Antes de pagar un reto o perseguir un incentivo por volumen, el filtro práctico es comparar las condiciones completas y calcular cuánto cuesta el recorrido, no solo cuánto se ahorra al principio.
